C. Bally, Linguistique générale et linguistique française, 3 e éd, 1950.

K. Bühler, , 1934.

B. Combettes, Pour une grammaire textuelle. La progression thématique, 1983.

B. Combettes, Les constructions détachées en français, 1998.

T. Fraser and A. Joly, Esquisse d'une théorie d'expression en anglais, Modèles linguistiques, t.1, pp.22-51, 1979.

M. A. Halliday and R. Hasan, Longman. K?sik, M, 1976.

M. K?sik, Variations sur le thème de l'impersonnel, 1998.

M. ;. K?sik, H. Grzmil-tylutki, and I. Piechnik, « Vers la notion de cataphore associative, En quête de sens. Etudes dédiées à Marcela ?wi?tkowska, pp.261-269, 2010.

G. Kleiber, Problèmes de référence : descriptions définies et noms propres, 1981.

G. Kleiber, « Déictiques, embrayeurs, etc., comment les définir ? », L'Information Grammaticale, vol.30, pp.3-22, 1986.

G. Kleiber, « Mais à quoi sert donc le mot chose ? », Langue française, vol.73, pp.109-128, 1987.
DOI : 10.3406/lfr.1987.6431

G. Kleiber, L'anaphore associative, 2001.
DOI : 10.1075/li.17.1.03kle

G. Kleiber, « L'anaphore est toujours un écho, Expression indexicale, pp.41-50, 2011.

P. Lerat, Compte-rendu de K?sik, M, vol.159, pp.1-2, 1989.

J. Lyons, Sémantique linguistique, 1980.

M. Maillard, Typologie des substituts diaphoriques », Langue française, vol.21, pp.55-71, 1974.
DOI : 10.3406/lfr.1974.5665

M. Maillard, « L'impersonnel français de il à ça, Autour de l'impersonnel, pp.63-118, 1985.

M. Maillard, Comment ça fonctionne, 1987.