, mais ne l'est que partiellement, même s'il existe aussi des moyens linguistiques de modifier une interprétation par défaut

J. Austin, Other Minds, Proceedings of the Aristotelian Society, vol.20, pp.76-116, 1946.

P. Cadiot and F. Nemo, Analytique des doubles caractérisations ». Sémiotiques, vol.13, pp.123-144, 1997.

O. Ducrot, Dire et ne pas dire, 1972.

C. Fillmore, Types of Lexical Information, Semantics, pp.370-392, 1971.

L. R. Horn, Two kinds of presuppositions in natural language, A Natural History of Negation, CSLI, 1971.

M. Krifka, At least some determiners aren't determiners, The Semantics-Pragmatics Interface from Different Points of View, pp.257-291, 1999.

S. Levinson, Presumptive Meanings: The Theory of Generalized Conversational Implicature, 2000.

F. Nemo, Relevance, Book review (Dan Sperber & Deirdre Wilson), vol.12, pp.5-6, 1988.

F. Nemo, Contraintes de pertinence et compétence énonciative : l'image du possible dans l'interlocution, thèse de Doctorat, 1992.

F. Nemo, The Pragmatics of Signs, The Semantics of Relevance, & The Semantic/Pragmatic Interface, The Semantics-Pragmatics Interface from Different points of View, pp.343-417, 1999.

F. Nemo, « Ecart lexical ou résurgence morphémique ? Approche linguistique des métaphores, Métaphores et cultures. En mots et en images, pp.31-50, 2012.

J. Verschueren, « A la recherche d'une pragmatique unifiée, Communications, vol.32, pp.274-284, 1980.