, Pour lui, les résultats étaient la seule chose qu'il fallait prendre en compte. Il insista sur la portée de la bataille d'Agnadel (1509), une cuisante défaite que la Ligue de Cambrai avait infligée à la République de Saint-Marc. Si le pape Jules II n'avait pas provoqué un renversement des alliances au détriment des vainqueurs, Venise aurait pu être rayée de la carte. L'efficacité de cette constitution tant louée laissait donc à désirer, aux yeux du critique florentin. La classe dirigeante de la Sérénissime République avait fait mauvaise figure par rapport à ses concurrents. Les Vénitiens étaient libres de faire grand cas de leur constitution, mais notre homme florentin n'y attribua aucune valeur, où les « poids et contrepoids » fonctionneraient d'une manière exemplaire, 1521.

S. Anglo, Machiavelli -The First Century. Studies in Enthusiasm, Hostility, and Irrelevance, 2005.

J. B. Atkinson, Machiavelli and his friends: their personal correspondence, 1996.

L. Donskis and D. , Niccolò Machiavelli. History, Power, and Virtue, 2011.

E. Faul, Der moderne Machiavellismus. Köln : Kiepenheuer & Witsch, 1961.

G. F. Hegel and . Wilhelm, Gesammelte Werke 5: Schriften und Entwürfe, pp.1799-1808, 1998.

I. Honohan, Civic Republicanism. London: Routledge, 2002.

. Sabia and R. Daniel, Machiavelli's Soderini and the Problem of Necessity, The Social Science Journal, vol.38, pp.53-67, 2001.