Entre 1919 et 1925, Carl Schmitt expose au public allemand une interprétation du romantisme politique qui détonne par la radicalité de son propos, rompt largement avec la tradition allemande et projette le jeune juriste sur le devant de la scène intellectuelle de la République de Weimar. Plus polarisante qu’éclairante, l’analyse de Schmitt – une personnalité elle-même fortement polémique jusqu’à aujourd’hui – reste objet de débats depuis sa publication et nous semble offrir un bon exemple des difficultés que pose un traitement historique des interprétations d’un texte ou, en l’occurrence d’un paradigme historique. Nous essayerons de montrer que pour l’historien des idées, la notion de « réception » permet de penser avec pertinence et efficacité la problématique ainsi soulevée.