Skip to Main content Skip to Navigation
Book sections

Journaux érudits contre « feuilles volantes » : les enjeux de la polémique entre Juste Van Effen et François Denis Camusat

Résumé : Avec les déclarations de Camusat, de Voltaire ou de Diderot, un nouveau ton se répand dans les périodiques littéraires au XVIIIe siècle. Les « spectateurs » de Marivaux ou de Van Effen, de même que les périodiques de l’abbé Desfontaines, ont largement contribué à cette apparition d’un journalisme d’intervention, qui se libère progressivement des contraintes et des rigidités propres à la presse officielle. La polémique entre Camusat et Van Effen traduit ainsi l’opposition entre deux conceptions du métier de publiciste. Cette querelle révèle aussi, quoique de manière plus discrète, un intérêt évident de Camusat pour les possibilités offertes par le journalisme d’expression personnelle.
Complete list of metadatas

Cited literature [6 references]  Display  Hide  Download

https://hal.univ-reims.fr/hal-02994471
Contributor : Bu De Reims Champagne-Ardenne <>
Submitted on : Saturday, November 7, 2020 - 6:46:08 PM
Last modification on : Friday, November 20, 2020 - 3:30:03 AM

File

2007_EPURE_Périodiques ancien...
Explicit agreement for this submission

Licence


Distributed under a Creative Commons Attribution - NonCommercial - NoDerivatives 4.0 International License

Identifiers

  • HAL Id : hal-02994471, version 1

Collections

Citation

Alexis Lévrier. Journaux érudits contre « feuilles volantes » : les enjeux de la polémique entre Juste Van Effen et François Denis Camusat. Gevrey, Françoise; Lévrier, Alexis. Érudition et polémique dans les périodiques anciens : XVIIe-XVIIIe siècles, ÉPURE - Éditions et Presses universitaires de Reims, pp.65-82, 2007, 978-2-915271-18-8. ⟨hal-02994471⟩

Share

Metrics

Record views

6

Files downloads

5