Journaux érudits contre « feuilles volantes » : les enjeux de la polémique entre Juste Van Effen et François Denis Camusat - Archive ouverte HAL Access content directly
Book Sections Year : 2007

Journaux érudits contre « feuilles volantes » : les enjeux de la polémique entre Juste Van Effen et François Denis Camusat

(1)
1

Abstract

Avec les déclarations de Camusat, de Voltaire ou de Diderot, un nouveau ton se répand dans les périodiques littéraires au XVIIIe siècle. Les « spectateurs » de Marivaux ou de Van Effen, de même que les périodiques de l’abbé Desfontaines, ont largement contribué à cette apparition d’un journalisme d’intervention, qui se libère progressivement des contraintes et des rigidités propres à la presse officielle. La polémique entre Camusat et Van Effen traduit ainsi l’opposition entre deux conceptions du métier de publiciste. Cette querelle révèle aussi, quoique de manière plus discrète, un intérêt évident de Camusat pour les possibilités offertes par le journalisme d’expression personnelle.
Fichier principal
Vignette du fichier
2007_EPURE_Périodiques anciens_65-82.pdf (398.44 Ko) Télécharger le fichier
Origin : Explicit agreement for this submission
Loading...

Dates and versions

hal-02994471 , version 1 (07-11-2020)

Licence

Attribution - NonCommercial - NoDerivatives - CC BY 4.0

Identifiers

  • HAL Id : hal-02994471 , version 1

Cite

Alexis Lévrier. Journaux érudits contre « feuilles volantes » : les enjeux de la polémique entre Juste Van Effen et François Denis Camusat. Gevrey, Françoise; Lévrier, Alexis. Érudition et polémique dans les périodiques anciens : XVIIe-XVIIIe siècles, ÉPURE - Éditions et Presses universitaires de Reims, pp.65-82, 2007, 978-2-915271-18-8. ⟨hal-02994471⟩
13 View
15 Download

Share

Gmail Facebook Twitter LinkedIn More