Les philosophes sont-ils plus intéressants que leur philosophie ? Le statut du penseur et le sens de son questionnement selon Nietzsche - Université de Reims Champagne-Ardenne Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Skepsis Année : 2006

Les philosophes sont-ils plus intéressants que leur philosophie ? Le statut du penseur et le sens de son questionnement selon Nietzsche

Résumé

C’est une constante de la réflexion nietzschéenne que la dévalorisation de la critique. Proclamation qui, pour être récurrente, ne laissera pas d’intriguer le lecteur puisqu’il n’est pourtant guère de philosophe qui ne se trouve mis en accusation, et guère de doctrine philosophique qui ne soit réfutée par l’auteur de 'Par-delà bien et mal'. Au point que c’est l’idée même de philosophie qui menace de s’effondrer sous les coups répétés de ce penseur qui n’en soutient pas moins simultanément qu’il est un affirmateur. Descartes : un penseur superficiel ; Spinoza : supercherie ; Kant : un tartufe, voire pire : « le plus contrefait des estropiés du concept » ; et la déclaration même, précoce, par laquelle Nietzsche définit sa pensée comme un « platonisme inversé » n’indiquerait-elle pas finalement que c’est bien malgré tout un geste critique qui commande l’élaboration de son questionnement ? A moins qu’elle ne veuille signifier, Platon jouant alors comme paradigme de la philosophie tout entière, la mise à l’écart définitive de celle-ci ? Que reste-t-il en effet chez Nietzsche du projet philosophique ?
Fichier non déposé

Dates et versions

hal-02530194 , version 1 (02-04-2020)

Identifiants

  • HAL Id : hal-02530194 , version 1

Citer

Patrick Wotling. Les philosophes sont-ils plus intéressants que leur philosophie ? Le statut du penseur et le sens de son questionnement selon Nietzsche. Skepsis, 2006. ⟨hal-02530194⟩
14 Consultations
0 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More