Thémiseul de Saint-Hyacinthe journaliste : les chefs-d’œuvre collectifs d’un inconnu
Résumé
The journalistic works of Thémiseul de Saint-Hyacinthe, by and large forgotten today, deserves to be rediscovered. Certainly, Saint-Hyacinthe died in abject poverty, and his last periodical showed an abandonment of writing principles he had lauded in his youth. But, with the Journal littéraire and L’Europe savante, he was first a leader of small communities of journalists who demanded and established a way of working that was both confraternal and egalitarian. The idea of a collective voice, which was a complete break from the traditional impersonal voice of academic journals, didn’t survive the tensions and crises that divided these editorial boards. Despite their failure, these attempts contributed to the start of a journalistic power that had already found its legitimacy in the cohesiveness of a voice that was both plural and unanimous.
L’œuvre journalistique de Thémiseul de Saint-Hyacinthe, largement oubliée aujourd’hui, mérite pourtant d’être redécouverte. Certes, Saint-Hyacinthe est mort dans le dénuement le plus complet, et son dernier périodique témoigne d’un abandon des principes rédactionnels dont il avait fait l’éloge dans sa jeunesse. Mais, avec le Journal littéraire et L’Europe savante, il a d’abord été le chef de file de petites sociétés de journalistes, qui ont revendiqué et mis en scène un fonctionnement confraternel et égalitaire. Cet idéal d’une parole collective, en rupture complète avec l’impersonnalité traditionnelle des journaux savants, n’aura pas survécu aux tensions et aux crises qui ont divisé ces comités de rédactions. Mais en dépit de leur échec, ces tentatives ont contribué à l’avènement d’un pouvoir journalistique, qui trouve déjà sa légitimité dans la cohérence d’une parole à la fois plurielle et unanime.